Wikipedia es uno de los 10 sitios más visitados cada día en Internet. Millones de usuarios encuentran allí lo que muchas enciclopedias impresas no actualizan por razones obvias de costos y tiempos.
Ante esta dicotomía surge generalmente la duda: ¿es confiable una enciclopedia realizada por los usuarios?, ¿las instituciones como tales dan confiabilidad inapelable a las enciclopedias impresas?, ¿cada cuánto tiempo deben actualizarce este tipo de realizaciones?
El siguiente gráfico fué realizado por el diario New York Times y compara, en cantidad, los contenidos de Wikipedia, el Oxford English Dictionary y la Enciclopedia Británica.
Ante esta dicotomía surge generalmente la duda: ¿es confiable una enciclopedia realizada por los usuarios?, ¿las instituciones como tales dan confiabilidad inapelable a las enciclopedias impresas?, ¿cada cuánto tiempo deben actualizarce este tipo de realizaciones?
El siguiente gráfico fué realizado por el diario New York Times y compara, en cantidad, los contenidos de Wikipedia, el Oxford English Dictionary y la Enciclopedia Británica.
Links:
Gráfico por ( New York Times )
Wikipedia
Oxford English Dictionary
Enciclopedia Británica
Una infografía sumamente sencilla y limpia, pero que gana todo con el uso impecable del recurso que eligieron para el objetivo. Se merecen el Malofiej que les dieron por la masacre de Virginia
ResponderEliminarlink: http://www.snd-e.org/malofiej/
Jajaja.....y si a veces la simpleza comunica más eficazmente...
ResponderEliminarEs el primer resultado de Google siempre y a veces con enciclopedias tradicionales tenés problemas por no ser ususario registrado... Es lo más rápido!!
ResponderEliminarSi Guadalupe, el tema es que a veces lo más rápido no es lo mejor, pero en muchos casos Wikipedia tiene buen contenido....pero creo que como en todos los casos lo mejor es contrastar información y no usar una sola fuente.
ResponderEliminarSaludos y gracias por el comentario !